• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ronny Ronny 27 décembre 2011 09:54

@ rbeyeur

Vous confondez censure et évaluation...

Je modère effectivement certains articles, très rarement en fonction des avis émis (sauf en cas de propos racistes quelle qu’en soit la victime (ex. racisme anti-arabes, anti-juifs, anti-noirs et anti-français !).

En revanche, je rejette les articles pour les raisons suivantes (liste non exhaustive) :

. Rédaction dans un mauvais français, fautes d’orthographes nombreuses, syntaxe défaillante, typographie « impossible »
. Copié-collé d’articles paru sous le nom d’autres auteurs sur d’autres pages web (pages perso, blogs, etc.)
. Article du style « vie des people », bref article manquant de fond ; on a assez de la presse « main stream », de TF1 et de France 2 pour cela !
. Article agressant une personne sur la base de faits invérifiables (ce n’est malheureusement pas le cas de la plupart des articles de N. Sarkozy)

Avox n’est pas un blog, mais une expérience de « journalisme citoyen » où différents points de vue s’expriment. Mais il y a un minimum de règles.

Enfin, la procédure utilisée par Avox est la même que celle utilisée pour la publication d’articles scientifiques, c’est à dire relecture avant publication par un comité de lecture. Dans ce contexte, il est très rare qu’un article soit accepté sans demande de modifications. Il est dommage, d’ailleurs, qu’Avox ne permette pas ce type de relecture commentée. J’ai refusé certains articles potentiellement intéressants sans pouvoir dire à leurs auteurs ce qui ne convenait pas et comment améliorer l’article pour le faire passer...

Voyez que l’on est très loin de la censure !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès