@ Esprit Critique (---.---.---.133) 21 octobre 16:25
Je pense que vous n’avez pas bien saisi le sens de mon article, car si son titre fait référence à l’écologie, je ne crois pas aux vertus de celle-ci pour sortir l’humanité de son bourbier. Les écologistes sont généralement trop bien pensant pour cela, y compris R. DUMONT. Lesquels de ceux qui s’en réclament vont jusqu’à parler de dénatalité ? (Je n’en n’ai vu vu aucun réagir en ce sens, y compris à l’occasion des récents débats sur la politique familiale de la France). Au mieux envisagent-ils d’en rester à une population mondiale de l’ordre d’une dizaine de milliards d’êtres humains, à laquelle il demanderait de partager leur vision d"un futur dont ils ne voient généralement que certains aspects – lorsque ce n’est pas un seul – en tenant leur lorgnette par le mauvais bout. Une telle population rend en effet vaine toute démarche, aussi bien de croissance que de décroissance, à supposer qu’ils parviennent à s’entendre sur un choix entre ces deux options ainsi que sur leurs propres priorités.
Est-ce la peur d’y perdre leur clientèle ou par soumission à la pensée unique ? Toujours est-il que la généralisation de taux de natalité se situant autour de 2 ramènerait assez rapidement la population mondiale à un chiffre parfaitement supportable par la planète – sans condamnation d’un progrès profitable à tous –, rendant inutile l’écologie telle que nous sommes parvenus à la concevoir ; sans parler de la réduction du poids de la pauvreté qui en résulterait.
Pour plus de précision, je me permets de vous inviter à visiter attentivement mon blog :