• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Xram le grand (---.---.4.66) 20 mars 2007 13:56

Il convient lorsque l’on est pas vraiment au fait des diverses informations concernant un évènement, une personnalité de réfléchir avant d’affirmer certaines choses. Battisti a en effet été jugé mais dans des conditions encore jugées obscures et dans un contexte bien particulier. Alors au lieu d’utiliser le passé composé ou le passé simple pour décrire les faits auquels il aurait participer n’est peut être pas très approprié, le conditionnel aurait peut être permis de laisser place au doute, la presomption d’innocence étant pour le moment encore d’actualité. Battisti devrait être rejugé et nous verrons alors peut être la vérité naitre d’un nouveau procès. En attendant, article intéressant pour le point de vu exprimé, bien que non partagé. Il existe bien des personnes aveuglées par la propagande des mass médias, il est aisé de comprendre pourquoi nos libertés commencent à tomber une à une sans aucune résistance.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès