En réponse à :
« (…) si l’artisan principal de l’invasion irakienne (Rumsfeld) est parti, n’en reste pas moins le risque de voir une administration américaine vouloir enterrer un probable mandat démocrate à venir sous une guerre intenable (…) »
Je pense que vous vous tromper doublement sur ce point, Rumsfeld était l’artisan de l’invasion irakienne par sa fonction mais il n’est qu’un pion dans l’échiquier néocon, qu’il parte ou qu’il reste ne change rien à ce qui pourrait advenir en Iran, ensuite le mandat démocrate (moins probable que vous ne le pensez) ne se fera pas enterrer puisqu’il sera tout aussi martial que le précédent, à moins que vous ne signifiiez la possibilité de l’administration Bush de rester en place malgré les élections prétextant la guerre en Iran, mais là je crois qu’ils n’ont vraiment pas besoin de ça (voir le documentaire Hacking Democracy).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération