En réponse à :
Bonjour,
Il y a surtout une contradiction que j’essaie de faire comprendre à certaines personnes qui la main sur le coeur veulent une législation encore plus dure en matière de pénalisation de certains propos : si vous interdisez à quelqu’un de dire quelque chose, sans avoir non plus le moyen de contre-argumenter et de le placer devant son erreur (forcément puisque pour répondre encore faut-il qu’il puisse parler librement), est-ce que vous n’offrez finalement pas le meilleur adjuvant à ses idées ?
Je préfère encore quelqu’un qui balance des idées contraires aux miennes avec dialogue à la clef plutôt que de l’interdire de parler avec pour conséquence de le conforter dans les siennes.
Cordialement
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération