• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jpm jpm 9 juin 2011 09:55

Je ne suis pas daccord avec votre vision de l´impot. Vous dites « les personnes par leur travail ou les risques pris en prêtant leur épargne rendent service à la collectivité, créent de la valeur et doivent bénéficier totalement des revenus qui en découlent » mais vous oubliez de dire aussi qu´elles profittent aussi de la societe... comment iriez vous au travail sans les routes et les infrastructures... comment auriez vous developpe vos competences sans les ecoles et les universites... sans parler des hopitaux et clinique ou vous etes nes. Par ailleurs, la plupart du temps les entrepreneurs s´enrichissent par le travail des autres ou le commerce avec les autres. Donc je pense que la relation avec la societe marche dans les deux sens. Une personne seule n´est pas grand chose sans les autres.
 
Apres cela vous voulez taxer uniquement l´accumulation de biens (un super ISF)... ce n´est pas comme cela que vous allez developper l´accession a la propriete et le developpement du capital des entreprises car tout le monde preferera s´endetter et faire travailler l´argent des autres pour obtenir des revenus non taxes plutot que d´immobiliser sa propre epargne.

J´ai donc un peu du mal a vous suivre dans votre raisonnement. Personnellement je pense qu´un impot sur tous les revenus (y compris les revenus du patrimoine et les successions qui peuvent etre considerees comme un revenu pour les heritiers) est le meilleur outils de cohesion et de redistribution sociale.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès