En réponse à :
Cela n’a pas de rapport avec la connaissance et l’exploration. C’est juste de la géo-ingénierie à une échelle démente.
Quelle seraient les conséquences environnementales, pour les forêts de l’ouest canadiens, pour les écosystèmes côtiers qui recevront moins d’apports ?
Quels besoins ont les USA de détourner l’eau canadienne ? Ils feraient mieux d’arrêter de faire n’importe quoi avec leurs ressources en eau (comme avec la nappe phréatique géante de l’ouest américain). Ils n’ont pas assez d’espaces agricoles aux USA ?
J’irai même plus loin en disant que si ces zones sont désertiques ou arides, ce n’est pas par hasard...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- La décadence et l’incandescence
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Risque majeur : mégafeux de forêt & orages de feu
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Je suis montée dans une voiture électrique...
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Ces politiciens n’ont pas honte ! 1300 mds de dettes supplémentaires : ils veulent sauver la France
- L’État de droit à l’épreuve des territoires de contrainte : jusqu’où l’État peut-il encore faire respecter l’autorité républicaine ?
- Le grand Oral ?
- André Pironneau face au million d’hommes qu’Hitler mobilise contre le bolchevisme : « Plus que jamais, neutralité cent pour cent ! » (108)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération