• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ZeusIrae 24 mai 2007 21:51

Tout cela est passablement fumeux.L’auteur agit comme si le non formait un tout coherent,une volonté claire vers un objectif. Or on le sait parfaitement ce n’est pas le cas.Il y a le non « souverainiste »,le non « social », le non souverainiste et social,le non anti-elite politique et une infinité d’autre type de non avec leur nuance particuliere.

Si l’on suit la theorie de « l’Europe social »,les français qui ont voté non veulent une europe qui impose des normes sociales.Exigence irrealiste dans l’etat actuelle des choses.

Pour d’autre,on doit revenir à une coopération inter-etat,objectif contraire à celui des tenant de l’europe social.

Et on peut continuer,alors qui faut-il ecouter ?

Peut être personne,la ureaucratie de bruxelle continue de tourner,les directives sont adoptés et rien ne change.Oublions ce traité et passons à autre chose....

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès