Signaler un abus
Je vais prendre un exemple : le cas de Christine Boutin pour le PACS. Que ses convictions social-religieuses lui « dictent » de s’opposer à cette loi, soit, si c’est en conscience. Ensuite, lorsqu’elle défend sa vision à l’Assemblée en tant que député, elle ne doit plus faire mention de l’inspiration religieuse de la chose, si elle est laïque. Hors, Mme Boutin avait brandi la bible durant les discussions. C’est donc qu’elle n’est pas laïque.
De manière plus générale, la moralisation de certains individus par leur religion n’est pas gênante, et ils peuvent dans le débat public défendre ces valeurs, à condition de ne pas les proclamer au nom de la religion.
Bon, je ne sais pas si c’est très clair...
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération