• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Serpico 25 octobre 2007 10:28
Serpico

@ dan :

« La non interdiction de manger du porc ne relève pas du schéma de la mesure du christianisme ni de celle de mon opinion personnelle mais relève du principe de la raison et en tant que tel s’impose en tant que morale universelle car il n’ ya de morale comme de justice que celle qui se comforme aux principes de la raison universelle,absolue et transcendante. »

**********************

Ce sont vos définitions qui posent problème : vous emballez la RAISON et la MORALE UNIVERSELLE dans votre propre conception du monde.

A ce tarif, autant interdire TOUTES les religions pour être cohérent.

Vous vivez dans une société qui fait du droit profane une règle de vie.

Les croyants (les musulmans par exemple ou les juifs) ont une religion qui EST le droit.

Pourquoi abandonneraient-ils leurs bases pour adhérer à une « morale universelle » que d’autres définissent pour eux ?

Et qu’est-ce que cette « MORALE UNIVERSELLE » qui n’a d’universel que le préjugé qu’elle véhicule ?

Pourquoi l’universalité n’est-elle de plus en plus définissable que par un camp ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès