Signaler un abus
Vous voyez bien que vous n’avez pas appris vous-même à négocier un conflit de point de vue : vous faites ce qu’on appelle un argument ad hominem sur base d’un complexe de Colomb : « JE ne comprends pas ce qu’il dit, donc, c’est »con" ; et donc, il doit être aigri pour dire ça. En réalité je fais un diagnostic avec lequel vous avez le droit de ne pas être d’accord mais aussi le devoir de chercher à comprendre ce qui peut être au delà de votre horizon de conscience. Sans rancune. Votre réponse est une confirmation de ce que je disais. Mais cela n’a plus d’importance, la page est tournée. On est vendredi et plus personne ne lira ce mot sauf vous-mêmes.
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- De la russophobie
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Jordan Bardella quitte le haut de l’affiche
- L’AFD n’est pas un accident : c’est la facture du patronat
- Alors les retraités ? On a voté Macron !
- Derrière le stetson de John Wayne : la face obscure d’une icône raciste et homophobe
- La chaleur et les odeurs...
- « Il n’y a pas besoin de se déguiser en Afghan pour prier son dieu » disait Mélenchon il y a peu de temps
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération