Signaler un abus
Au contraire, la différence est extrêmement significative. Avoir Obama vainqueur de 4 points sur 21% des bulletins (ceux traditionnels) et perdant sur l’ensemble de 3.7 points est quasi-impossible statistiquement. Il faudrait vérifier exactement la probabilité que cela arrive mais elle doit être bien basse...
Pour ce qui est des bulletins à la main des grandes villes, la victoire de Clinton ne concerne que deux villes (Clarmont et Franklin) et 2,3% des votes des grandes villes donc absolument pas significatifs.
Il serait intéressant de connaître la probabilité d’une telle différence entre vote à la main et vote machine d’autant plus qu’elle existe également sur le vote républicain !
Bravo pour cet article
Articles les plus lus
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Réfutation Yakovleff
- Panique à bord !
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
- Le Rassemblement Républicain et la guerre Russo Ukrainienne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération