• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ronchonaire 15 janvier 2008 12:50

Merci, c’est fascinant. Malgré tout, le fait que la théorie de Darwin soit (potentiellement) fausse ne signifie pas pour autant que les théories créationnistes soient (potentiellement) vraies. L’une comme l’autre restent des théories, fondées sur ce que l’on sait ou sur ce que l’on croit.

Si ça trouve, les uns comme les autres se trompent complètement, il y a tellement de choses que nous ne savons pas encore ou que nous ne comprenons pas encore (vous venez d’ailleurs d’en apporter une illustration). Ne pourrait-on pas envisager une "troisième voie", une nouvelle théorie ?

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès