Signaler un abus

Imhotep 3 mars 2008 19:24

Vous avez une notion de l’éthique fort mathématique mais en rien juridique. Kerviel est en taule, mais il ne s’est pas enrichi, et n’a commis qu’une faute professionnelle. Cela s’arrête là. DGS a détourné des fonds DGS n’est pas patron d’entreprise mais était président d’un syndicat et par ailleurs rémunéré comme dirigeant. Un tour de passe passe, car un président est normalement bénévole. Sa rémunération se doit d’être modeste hors elle est de 20 000 € par mois. De même son indemnité est astronomique en regard de son statut. Enfin en matière judiciaire corrompre n’a rien à voir avec une faute professionnelle sans enrichissement et pour le bien supposé de son entreprise. Que DGS l’ait fait avec l’aval et le soutien du syndicat ne change en rien sa culpabilité et sa responsabilité personnelle ; C’est exactement comme si vous disiez qu’un chef de gang parce qu’il est soutenu par son gang est innocent. Votre commentaire est parfaitement délirant en regard de l’honnêteté tant intellectuelle que morale, et d’une éthique fort douteuse.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus