Signaler un abus
« (…) si l’artisan principal de l’invasion irakienne (Rumsfeld) est parti, n’en reste pas moins le risque de voir une administration américaine vouloir enterrer un probable mandat démocrate à venir sous une guerre intenable (…) »
Je pense que vous vous tromper doublement sur ce point, Rumsfeld était l’artisan de l’invasion irakienne par sa fonction mais il n’est qu’un pion dans l’échiquier néocon, qu’il parte ou qu’il reste ne change rien à ce qui pourrait advenir en Iran, ensuite le mandat démocrate (moins probable que vous ne le pensez) ne se fera pas enterrer puisqu’il sera tout aussi martial que le précédent, à moins que vous ne signifiiez la possibilité de l’administration Bush de rester en place malgré les élections prétextant la guerre en Iran, mais là je crois qu’ils n’ont vraiment pas besoin de ça (voir le documentaire Hacking Democracy).
Articles les plus lus
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- La France, quel avenir ?
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération