• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Basebou 30 mars 2008 17:41
Basebou

 

Je suis d’avis que la notion d’exaction ne devrait pas être comprise dans le sens restrictif que vous lui donnez. Les bombardements aériens sont une forme d’exaction toute aussi cruelle qu’une autre. Je vais peut-être vous choquer, mais existe-t-il vraiment une différence fondamentale entre une victime civile du bombardement de Dresde, brûlée vive par les bombes au phosphore et une victime du massacre d’Oradour sur Glâne, brûlée vive dans une église ?

Dans les deux cas, les victimes ont été volontairement assassinées par leurs bourreaux, dans les deux cas, ces massacres n’avaient pas de justification stratégique militaire et dans les deux cas la méthode était d’une cruauté sans nom et les victimes sont mortes brûlées vives... Alors où est vraiment la différence entre le crime de guerre d’Oradour et celui de Dresde, si ce n’est que le crime de Dresde a fait beuacoup oplus de victimes ?

Quant à l’Irak, il faut, à mon avis, se poser une question toute simple pour faire un premier bilan, certes provisoire, de l’invasion américaine : les irakiens sont-ils plus heureux que sous Saddam Hussein et vivent-ils mieux que sous Saddam Hussein ?

 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès