Signaler un abus

À Illiouchine de 04H05 :

Nous attaquons la théorie gouvernementale sur des faits élémentaires. Heureusement, il existe suffisamment d’images (photographies et films) de cet événement pour que ces faits élémentaires soient incontestables et seuls les nouveaux qui débarquent et quelques irréductibles les contestent. Il nous est impossible, par exemple, d’inventer une tour et d’inventer son effondrement (je fais bien entendu référence à la fameuse tour n° 7 du WTC). Son effondrement a été filmé sous plusieurs angles et de nombreuses photos prises avant, pendant et après, du sol, d’hélicoptère et de satellite, montrent que là où il y avait une tour, le 12 septembre il n’y a plus qu’un petit tas de débris. Le rapport de la FEMA est disponible en ligne (sa conclusion dit, avec ses mots, que l’effondrement est mystérieux) et le rapport du NIST n’est pas encore sorti (repoussé quatre fois). Ce sont trois faits simples et incontestables :

- effondrement d’une tour : la tour n° 7.

- pas d’explication de la FEMA.

- pas de rapport du NIST six ans après les faits.

Réponse plus générale à votre question : dès qu’il y a de grands enjeux derrière un événement (économie, pétrole, etc.), il y a risque de désinformation et la prudence (= le doute méthodique de Paul Villach) est de mise. Tout au long du XXe siècle, il en a toujours été comme ça : le pouvoir ment et cache certaines choses. L’assassinat d’Haïri soit disant commandité par la Syrie, la pseudo provocation navale iranienne, le pseudo « rayer Israël de la carte » prononcé par Ahmadinejad et l’assassinat de Bhutto soit-disant par Al-Qaïda sont des exemples récents d’erreurs médiatiques de masse, dont certaines ont tout de même été révélées quelques jours ou mois plus tard mais si discrètement parfois que la plupart des journalistes eux-mêmes ne sont pas au courant. C’est là tout le problème. La télévision a l’immense prétention de dire la vérité en temps réel — mais en réalité elle n’a jamais été aussi fragile, justement parce qu’elle écarte le journalisme d’investigation, jugé peu « sexy » et qui donne les réponses longtemps après.

*

À Amour et paix de 13H09 : vous commettez de nombreuses erreurs factuelles et lancez bien péremptoirement de nombreuses affirmations trop hâtives, que nul expert n’a jamais confirmées. Vous connaissez mal le dossier. Fouillez sur le net et vous aurez les réponses.

*

À Bateleur du Tarot de 14H04 : d’accord avec vous.