• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

5A3N5D 3 juin 2008 16:56

@ Renaud Delaporte,

Le plus absurde dans les réactions qui mêlent le judéo-christianisme à l’affaire est que les Eglises chrétiennes n’ont jamais fait de la virginité une condition nécessaire au mariage !

Faux : l’Eglise catholique, comme le Code civil, laisse ce choix à la discrétion des futurs époux :

Canon 1097, § 1 - L’erreur sur la personne rend le mariage invalide.

§ 2 - L’erreur sur une qualité de la personne, même si elle est cause du contrat, ne rend pas le mariage invalide, à moins que cette qualité ne soit directement et principalement visée.

Canon 1098 - La personne qui contracte mariage, trompée par un dol commis en vue d’obtenir le consentement, et portant sur une qualité de l’autre partie, qui de sa nature même peut perturber gravement la communauté de vie conjugale, contracte invalidement.

Le droit canon est issu directement du droit romain et on peut aller jusqu’à dire que les canons 1097 et 1098 sont la copie conforme du Code Napoléon et de notre Article 180 du Code civil, issu lui aussi du droit romain, vieux de plus de deux mille ans. 

Il y a donc des gens qui ont l’indignation facile face à un jugement qui ne leur "convient pas", mais qui se prétendent laïcs. Ils seront sans doute étonnés d’apprendre que le droit canon est bien entré, et depuis longtemps, dans les prétoires et pas seulement pour des histoires de nullité du mariage. Il faudrait qu’ils se réveillent !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès