Signaler un abus

Carlo Revelli 11 juin 2005 13:45

Dani,

Si j’ai bien compris, l’idée n’est pas de réécrire une constitution. Personne n’en serait capable. On est bien d’accord. En revanche, je pense qu’on pourrait réfléchir ensemble à quels ont été de manière précise les points bloquants et comment ils pourraient être améliorés (en procédant éventuellement article par article). Probablement, voter par référendum un sujet si complexe et difficile a été une erreur car peu ont été ceux qui ont répondu réellement à la question posée. Et surtout vu le malaise actuel, il est normal que les citoyens aient utilisé l’outil référendaire pour exprimer leur ras le bol. C’est à mon sens regrettable mais compréhensible. Cela étant dit, vu qu’on nous a fait voter sur un sujet si complexe, je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas réfléchir à des pistes concrètes d’amélioration en exploitant l’intelligence collective des citoyens en réseau. Je ne suis pas sûr du résultat final certes mais je pense qu’une telle initiative pourrait servir d’exemple. Je doute en effet que les représentants politiques du « non » vont prochainement s’asseoir tous autour d’une table pour élaborer en parfaite harmonie une nouvelle constitution qu’ensuite ils iraient défendre à Bruxelles...

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus