Signaler un abus

Krokodilo 19 juin 2008 12:02

Bonjour,

Personnellement, je pense que les rédacteurs devraient pouvoir replier les messages insultants, avec un symbole spécifique indiquant cette raison ; il ne s’agit pas de censure, puisque les messages resteraient lisibles, mais de modération. Pour éviter les excès, on pourrait avertir qu’un rédacteur qui replie sans raisons valables pourrait perdre cette possibilité. En plus, ça diminuerait le travail de modération.
Car pour être victime de plusieurs trolls grossiers et insultants (ou pleins de vide sans aucun mot, ou un mot par ligne histoire d’occuper le maximum de place), qui sont peut-être une seule personne (Asp, qual, Wlad et j’en passe), je peux vous dire que ça parasite complètement la discussion, la rend inintéressante, impossible à feulleter pour un lecteur de passage vite dégoûté, et je ne crois pas que ce soit bénéfique non plus pour AV à long terme. Ces types en ont tellement fait qu’une ou deux de leurs adresses ont dû être bloquées par AV. Du coup, ils crient à le censure sous de nouveaux pseudos ; autant les laisser délirer et les replier en mentionnant "insultes".
Quant au système de votes, je le trouve inefficace et totalement inutile, d’autant plus que certains trolls le considèrent comme un jeu.

Bravo pour les contacts en vue d’une édition italienne. Je suggérerais bien une version en espéranto, mais elle existe déjà ! C’est Raporto-info, basé sur le même principe d’Internet participatif :
http://raporto.info/
(ne cliquez pas, il est en panne pour quelques jours !)

Marsu,
Je ne connais pas ce que tu proposes : "Mais je pense que la meilleure idée est encore celle de JC Allard : un pilori pour trolls abusifs. Ce n’est pas compliqué à mettre en œuvre et à mon avis ce serait efficace."

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus