Krokodilo

@Fergus

Certes, mais des pays autrefois neutres se retrouvent cibles numéro un en cas de conflit nucléaire.

@Fergus

Bonjour. Peut-être était-ce l’idée à l’époque de l’invasion, probablement une erreur politique, une sous-estimation de la stabilité du pouvoir à Kiev ou du soutien occidental à Kiev. Je parle de maintenant, d’une issue possible à ce conflit.

Pour le reste, je trouve votre vision tout aussi absurde et niant nombre d’éléments factuels.

Les premières fois où j’ai entendu le Gal Yakovleff sur LCI, je l’ai trouvé terrifiant de fanatisme. Depuis, il a mis de l’eau dans son vin : peut-être lui a-t-on dit qu’il faisait peur aux petits enfants ?!

Nul besoin d’un régime vassal : je suis sûr que la Russie se satisferait d’élections libres dans une Ukraine neutre qui accepterait une faible militarisation - à savoir pas de troupes de pays de l’Otan, et limitation quantitative et qualitative du militaire - à négocier. Encore faudrait-il que le s va-t-en-guerre occidentaux acceptent et signent un tel traité de paix, une nouvelle architecture de sécurité européenne, alors qu’ils n’ont en t^te qu’n gel à la coréenne et un réarmement massif de Kiev, tout bénef pour les USA à qui nous devons acheter tout ce matos.

@Eric F

On en a déjà discuté, effectivement ; accordons-nous sur notre désaccord, comme ils disent dans les séries télé. je pourrais répondre que je trouve l’opinion (Giuseppe dirait la posture !) de renvoyer dos à dos les deux parties trop facile, mais non, je la trouve juste factuellement inexacte. Fr, ALL et R en étaient les garants, il leur appartenait d’insister lourdement pour leur application. On sait depuis que les Occidentaux n’y voyaient qu’un gain de temps pour réarmer Kiev. En outre, les accords sont clairs : il appartenait à Zélensky de reculer ses armes lourdes pour créer la zone grise (ils en avaient bien plus que le côté autonomistes - qui au début n’étaient pas séparatistes). Il devait également passer des lois permettant la fédéralisation du pays, cf. Wiki - loin d’être pro-russe :

« Sans retard, trente jours au plus tard à compter de la signature du présent document, faire adopter par la Rada suprême d’Ukraine une résolution précisant le territoire relevant d’un régime particulier en vertu de la Loi de l’Ukraine relative aux modalités temporaires de l’exercice de l’autonomie locale dans certains arrondissements des régions de Donetsk et de Louhansk, sur la base de la ligne établie par le mémorandum de Minsk du 19 septembre 2014. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Minsk_II

Zélensky n’a absolument rien fait. Au contraire, l’Ukraine, en réclamant de reprendre d’abord le contrôle de ses frontières, a bloqué tout le processus de rapprochement promis par Minsk II.