Krokodilo

@Vudenbas L’article 5 a ses limites : il implique « seulement » une aide, sans précision sur sa nature. Et, surtout, il ne peut être invoqué qu’en défense : si des pays ont voulu jouer au con en faisant un blocus, comme vous l’expliquez c’est un acte de guerre, l’article 5 ne peut être invoqué par l’agresseur me semble-t-il. Evidemment, tout ça c’est en étant rationnels ; le vrai risque est l’irrationalité des réactions des uns et des autres, les provocations, les dérapages incontrôlés qui entraînent une riposte, bref, l’escalade.

Une frappe « solide mais limitée » pourrait se limiter à un hypersonique sur un des navires du blocus, par exemple.

Effectivement, l’Orechnik n’a pas « calmé » les Européens, mais c’était sur les Ukrainiens, pas sur notre tête ou celle des anglais, des Polonais ou des Baltes...

A mon avis, ces violences de casseurs sont tout bénef pour le gouvernement : cela déconsidère les manifestants et leurs revendications, inquiète les parents et, surtout, empêche ce que le pouvoir redoute le plus, la convergence des luttes, un nouveau Gilets jaunes ou mais 68, une convergence des protestations des lycéens, paysans, pêcheurs, infirmières, police, justice, pompiers, utilisateurs de diesel, syndicats divers, bref, la fusion de tous les mécontents — et ils sont nombreux...

@Vudenbas « Très court » est une excellente réponse par son ambiguïté, nucléaire ou conventionnel ! Pour moi, la réponse à un blocus de Kaliningrad pourrait aussi être une frappe solide sur des cibles des pays impliqués, du fait que les missiles hypersoniques sont presque inarrêtables, ultime avertissement signifiant « répliquez et c’est le nucléaire ». Finalement, notre infériorité militaire actuelle est une chance : les fous qui nous gouvernent hésiteront à déclencher une guerre directe, ils persistent dans le soutien massif à Kiev car ils espèrent un effondrement économique ou un changement de régime en Russie, et refusent de reconnaître leur part de responsabilité dans ce conflit stupide entre Slaves, et occidentalo-russe..

@Emmanuel Aguera Bonjour. Il s’appelle « Chasse au russe », le titre ressemble à un récent « La chasse au russe est ouverte. » 

@Gégène Merci. J’aime bien le choix d’articles de ce site (c’est le biais de confirmation !), j’allais dire que je n’avais pas lu celui-là, avant de voir qu’il était d’aujourd’hui ! Très intéressant témoignage de l’obsession anti-russe qui sévit chez les ultra-natios, sujet tabou dans nos médias. Et parfois sur AVox semble-t-il, puisque j’ai un article bloqué, qui donne un exemple extrême de cette chasse linguistique, extrême au point qu’on a du mal à le croire, avec pourtant la source ukrainienne, et drôle en même temps. A voir...