Signaler un abus
Le problème de ce raisonnement Sophie c’est qu’il ne s’appuie pas sur les bons chiffres. Le taux de 17% ne mesure pas que le développement de l’attractivité, il mesure avant tout le maintien de l’attractivité, puisque il intègre les amortissements. Et oui quand on a construit plein d’écoles, d’hopitaux, etc il faut ensuite en assumer les coûts de maintien, de rénovation, de remise aux normes. Pour étayer ce que vous voulez mettre en évidence, à savoir rapprocher le taux de développement de l’attractivité avec le taux du coût de la dette, ce n’est donc pas du FBCF dont nous aurions besoin, mais du FNCF (Formation Nette de Capital Fixe) et de ses affectations. Et là l’info semble mystérieusement top secrète... En tout cas je n’ai pas réussi à mettre la main dessus.
Articles les plus lus
- Maroc – Espagne, enclave de CEUTA, le déferlement tragique de trop
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’expulsion de Xenia Fedorova, ce qu’elle révèle de ses partisans
- Expulsion de Xenia Fedorova : la France ferme le robinet à venin du Kremlin
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- La surveillance totale est déjà là : États et multinationales ont aboli votre vie privée
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération