Signaler un abus

JPL 10 juillet 2008 12:18

A Roca :

Votre raisonnement est un peu basique !

Le cas général est :

- un article parle d’un sujet truc (pas toujours forcément de Sarkozy d’abord)

- dans le fil de cet article il y a une critique de Sarkozy (ce qui est forcément fréquent : tout ce qui se passe au gouvernement est censément initié ou mis en scène par lui, qu’il s’agisse d’une affaire de sous-préfecture ou d’une question qui relève réellement de l’Elysée ; il ne faut pas s’étonner ensuite qu’il soit souvent mentionné, c’est d’une certaine façon le but qu’il recherche !)

- Lerma ou d’autres trolls, mais Lerma est très souvent celui qui dépose le premier commentaire d’Agoravox se déchaînent alors pour reprocher à l’auteur de l’article son anti-sarkozysme primaire

- mais on n’y voit jamais d’arguments solides et construits pour expliquer en quoi l’auteur aurait tort, seulement toujours le même argument gnangnan sans cesse ressassé : ’arrêtez de faire du TSS, il y a des choses bien dans ce que fait Sarkozy, et puis de toute façon il a été élu et il est légitime"

Un peu court... et on peut se passer de ce genre d’échanges !

PS : j’ajoute que je ne suis pas un fan de Mme Royal, ni d’aucun politique actuel. Là encore votre raisonnement (contre Sarkozy donc pour Royal) est un peu... primaire

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus