• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

6 octobre 2006 15:09

« Ce qu’il faut savoir, c’est que 100% du rayonnement terrestre conçerné par le spectre d’absportion-reflexion du CO2 (qui est recouvert par celui de l’eau...) est déjà absorbé-réfléchit. Traduction : même en augementant la concentretion en CO2 on augementera pas la quantité de rayonnement capté.... dans la mesure ou elle l’est déjà complètement.... »

Quand vous nous dites ce qu’il faut savoir, pourriez-vous nous citer vos sources ? Ou sommes-nous censés vous croire sur parole ? Il semble quand même curieux que des gens qui passent leur vie à étudier le phénomène de l’effet de serre en sachent moins que vous sur ce sujet.

Et je réitère ma question : qu’est-ce qui, pour vous, constituerait une preuve de l’origine humaine (en grande partie) du réchauffement, puisque le faisceau d’indices qui existe actuellement ne vous suffit pas ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès