Signaler un abus
Tcheub
27 août 2008 20:55
Je trouve que le point 5 porte à confusion. Vous parlez de (-) 96 km/h de vitesse ascensionnelle et des vitesses de décollage et d’attérissage. Mais cela n’est pas comparable dans l’état. Car l’avion, dans sa "chute", n’a pas une trajectoire verticale. Sa vitesse doit donc être bien plus élevée en fait.
Un spécialiste pourrait éclairer ce point ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- La Corée du Sud face au réalisme brutal de Donald Trump
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération