• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

logan 14 septembre 2008 00:12

ce texte est totalement hyppocrite, il joue sur la confusion entre un libéralisme économique théorique et utopique et le libéralisme économique tel que réellement appliqué aujourd’hui

en clair nous avons le libéralisme économique tel que mis en place aujourd’hui d’un côté, qui avec la complicité de l’état, privatisent les profits et nationalisent les pertes

et nous avons l’intellectuel libéral de l’autre, qui soutient à 100% le libéralisme économique tel qu’appliqué aujourd’hui, mais qui nous explique que si les conséquences sont néfastes, c’est à cause de l’état, parceque le libéralisme économique pure et parfait qu’il préconise n’a pas été appliqué et que l’état est intervenu

en réalité tout le monde voit très bien que le libéralisme pure et utopique dont il parle sert à baratiner les gens, que si ce libéralisme économique est aujourd’hui mis en place, c’est parcequ’il va dans le même sens que les intérêts des politiciens et des financiers qui ont tout autant intérêt ( leur intérêt étant l’argent et le pouvoir ) à faire intervenir l’état quand ca les arrange ...


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès