Signaler un abus

Richard 11 février 2006 06:15

Ibn Warraq (d’origine indo-pakistanaise, né dans la religion musulmane et devenue athée) a tout-à-fait raison. Et de ce point de vue, les néocons évangélistes étasuniens qui sont en train de se demander s’il ne faudrait pas réformer leur constitution pour en finir avec la séparation de l’église et de l’Etat sont aussi dangereux que les islamistes.

Autre citation d’Ibn Warraq :

« Avant même de pouvoir lire ou écrire ma langue maternelle, j’avais appris le Coran par cœur, en arabe, sans en comprendre un traître mot ; ainsi en est-il pour des centaines de millions d’enfants musulmans. Dès que j’ai été capable de raisonner par moi-même, j’ai rejeté tous les dogmes religieux que l’on m’avait fait ingurgiter. Je me considère aujourd’hui comme un humaniste laïc, qui croit que toutes les religions sont des rêves d’hommes débiles, de toute évidence fausses et pernicieuses ». (Ibn Warraq / Pourquoi je ne suis pas musulman / 1999).

Je pense que l’agnosticisme est une position philosophique plus fondée que l’athéisme (voir les prêches enflammés de l’ayatollah Onfray), mais bon, ne boudons pas notre plaisir.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus