• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Pascal GILBERT 11 décembre 2008 18:38
Pascal GILBERT

 Bonsoir,

Cet article me semble être un joli tissu de convictions infondées.
L’auteur se sert de l’argument d’autorité en s’appuyant sur les dires d’une belle brochette de professeurs. Mais il manque les références de ces travaux apocalyptiques que nous puissions aller vérifier, ce qu’ils ont écrit, quelles sont les méthodologies employées etc.

Cette exigence est d’autant plus indispensable que notre croquemitaine se tire dans le pied quand il cite.
L’auteur nous menace de cecité en se référant ce qu’auraient écrit canadiens à l’URL suivantes 
http://www.cchst.ca/reponsessst/phys_agents/microwave_ovens.html

Pourtant ce n’est pas ce que l’on y trouve, voici un copier coller tiré de ce site :
"Cependant, les situations dans lesquelles des dommages thermiques (dus à la chaleur) ont réellement été produits aux yeux ou au cerveau résultaient d’une exposition à long terme à des densités de puissance très élevées, bien supérieures aux densités mesurées à proximité des fours à micro-ondes."

Soit l’auteur est déjà aveuglé soit il ment. C’est pas beau ça.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès