Signaler un abus

gdm 23 décembre 2008 15:35

@labestiol

Vous me posez des question sur la robinsonade du début des commentaires.

Ce n’est pas l’agriculteur qui "prend". C’st un contrat, un accord passé entre l’agriculteur et le pêcheur. Un tiers ignore la raison pour laquelle ces deux échangeurs ont trouvé un avantage à faire cet accord. Mais je constate qu’ils ont conclu cet accord. Et ce constat me suffit. Il n’est pas nécessaire de savoir quelle est la raison qui serait à l’origine de la décision de l’un ou de la décision de l’autre.

Mais un tiers peut laisser son imagination deviner, sans certitude, les motivations des deux co-échangeurs. La seule certitude est que cet accord de prêt est à l’avantage des deux co-échangeurs.

Que signifie "maître" de qq’un d’autre ? le dominer par la violence ? S’il existe un rapport de violence, de contrainte physique, entre les deux individus, aucun contrat valide ne peut exister. En effet, il ne s’agit plus de la décision de l’un qui s’exprime.

Pour les monnaies privées, voir d’abord par google "monnaie privee".

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus