Signaler un abus
Bonjour
Vous dîtes : "Par pic de production, en hiver notamment, EDF est obligée de rallumer les centrales au fuel et au gaz. donc l’argument du nucléaire pour contrer les effets nocifs des énergies à effet de serre. "
Cet argument ne tient pas la route car quelle est l’alternative ? Remplaçer toute les centrales nucléaires par des centrales à charbon ?
Par des éoliennes ? Même en en couvrant le pays, ce qui n’est pas souhaitable, on serait encore loin de satisfaire les besoins.
Et les jour froids sans vent on remet en route les centrales à charbon ?
L’argument est parfaitement réversible et applicable à toutes les formes de productions aléatoire.
On ne sait pas stocker l’électricité, le problème est là !
Radix
Articles les plus lus
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- La France, quel avenir ?
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- Haziza au Canard - Mal laqué
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération