Signaler un abus
Pour revenir sur le "risque d’aggraver le problème" (je le répète un risque n’’est pas une certitude, au passage dire le contraire ça revient à mettre pas mal de monde au chômage (tt le monde de l"assurance ..))
On peut se demander à juste tire pourquoi il y aurait un tel risque d"aggravation ?
La réponse réside dans la notion de mécanisme de compensation du risque : lorsque l’on a recours à une “technologie” de réduction du risque comme le préservatif, l’on perd souvent le bénéfice lié à la réduction du risque par une “compensation” qui consiste à prendre davantage de risques qu’on ne le ferait en l’absence de technologie de réduction du risque.
Articles les plus lus
- La question essentielle qu’aucun politique ne se pose
- Jean-Luc Mélenchon, le candidat des patrons
- Pourquoi faut-il empêcher la candidature Glucksmann ?
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- La France, quel avenir ?
- Non, les IA ne sont pas fiables...
- La disparition de NAGY : un ami nous a quittés
- Haziza au Canard - Mal laqué
- L’Allemagne pourrait bloquer l’adhésion de l’Ukraine à l’UE en raison du projet Nord Stream
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération