• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Stalker 29 juin 2009 19:43

@ Bois-Guisbert

Je n’en avais pas vraiment après vous, plus après un posteur comme LeGus.

Je suis surtout en désaccord avec vous sur l’idée d’un devoir de réserve qui s’imposerait à tout membre d’une organisation. J’y suis très hostile, notamment à cause de l’idée que s’il n’y a pas de secrets militaires, il n’y a aucune raison de ne pas pouvoir porter certains faits ou certaines opinions au débat public. La publicicité de ce qui se passe dans les organisations est même nécessaire à leur bonne santé et à leur action dans le meilleur sens pour la collectivité.

Je ne vois pas comment les libertés démocratiques peuvent être respectées s’il y a de telles restrictions au débat public. Cela est clairement en contradiction avec le principe de la liberté d’expression.

Un scandale comme le Watergate a pu éclater surtout grâce aux renseignements de « Gorge Profonde », qui était en fait le numéro 2 de la CIA, quoi qu’aient été ses motivations (il est possible qu’il ait voulu se venger de ne pas être de venu le directeur de l’agence). Il a manqué à son devoir de réserve, qui aurait été de couvrir le fait que la CIA restait silencieuse alors qu’elle était parfaitement au courant des agissements de Nixon.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès