• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

ZEN 30 juillet 2009 12:23
ZEN

Philou
« Un enseignement équilibré présenterait les deux hypothèses du créationnisme et de l’évolutionnisme de façon impartiale. »

C’est tout à fait la position de ceux qui aux USA ou ailleurs , sous prétexte d’ouverture d’esprit et de tolérance,tiennent à défendre mordicus le créationnisme (ou son cousin l’ID) comme dogme (religieux) indiscutable
On ne peut être créationiste et défenseur scientifique de l’évolution sans contradiction, ou alors on fait de l’équilibrisme, comme T.de Chardin (qui était jésuite !)
L’évolutionnisme, c’est du Spencer..L’évolution n’est pas un dogme
Beaucoup de confusions dans votre vocabulaire
Parlons de théorie de l’évolution, avec ses points forts, confirmés par la microbiologie, et ses lacunes-provisoires- comme dans toute théorie digne de ce nom..
Le scientisme à la Auguste Comte, c’est dépassé...
Un peut d’épistémologie ne nuit pas...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès