Signaler un abus
Rapaces
15 septembre 2009 17:20
Notre postulat, consiste à dire qu’au niveau des 80 premiers étages, la structure de l’immeuble oppose obligatoirement une résistance, qui permet de soutenir les étages situés au-dessus.
Si quelqu’un prétend que ce n’est pas une évidence, qu’il nous dise par quel miracle les 30 étages supérieurs sont restés suspendus à plus de 300 mètres de haut pendant plusieurs dizaines d’années.
Contrairement à ce que vous dites, vous et nous partons donc bien sur une évidence pour envisager la suite des événements.
En suivant la version officielle (chute due à l’impact et à l’incendie) et en constatant que les tours s’effondrent à la vitesse de la chute libre, vous contredisez l’évidence décrite au-dessus, car dans ce cas la structure des 80 étages de l’immeuble n’oppose aucune résistance.
Comment cette résistance évidente de la structure, nécessaire au maintien des étages à plus de 300 mètres de haut, a-t-elle pu disparaître en une fraction de seconde pour laisser les 30 étages supérieurs tomber en chute libre ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- French-Arabic : la Thaïlande met un mot sur l’échec de l’assimilation française
- Présidentielle 2027 : la candidature favorite des intentions de vote
- L’illusion du colosse : comment la Russie a déjà scellé sa propre défaite en Ukraine
- Xenia Fedorova : le Grand Malaise
- Le mannequin et l’espion : autopsie d’un compte d’ingérence russe démasqué
- Réfutation Yakovleff
- Panique à bord !
- Même les milliardaires votent Mélenchon !!!
- De la propagande au complotisme : petit précis d’aveuglement volontaire
- Le Rassemblement Républicain et la guerre Russo Ukrainienne
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération