Signaler un abus

Il y a plusieurs questions à se poser :
Les Usa écrasent en force pure l’Iran
Est-ce que les USA disposent des ressources financières, humaines, diplomatique pour attaquer l’Iran par voie terrestre ? La réponse est non...s’ils devaient le faire, ce serait le plus beau suicide d’une hyperpuissance de l’histoire de l’humanité...qui garantit que la Chine ne fera pas effondrer le dollar en cas de guerre (de toute façon, pour pouvoir financer cette guerre, il faudrait dévaluer le dollar et alors quelles seraient les conséquences politiques et sociales aux Usa où les populations sont déjà meurtries par la crise et par la guerre en Irak ?) Par ailleurs est-ce que les états majors US en Irak et en Afghanistan sont partant pour une telle guerre qui pourraient provoquer des insurrections chez les chiites d’Irak et dans l’Est de l’Afghanistan qui est la plus stable...
Ils peuvent faire des bombardements pour contraindre l’Iran mais ce ne serait guère suffisant pour provoquer un changement de régime et puis ne pas sous-estimer le nationalisme iranien...les histoires de trucages lors des récentes élections seraient vite oubliées. Au mieux, l’Iran pourrait être amenée à faire des concessions sur le nucléaire et un changement à la tête du régime de façon constitutionnelle (Rafsandjani à la place du leucémique Khamenei ?) pourrait survenir. Néanmoins, il est fort à parier qu’Israel devrait faire des concessions sur son nucléaire (je n’imagine pas un succès des Usa comme pour le Kosovo, des avions seraient détruits sûr et certain)
Tant de gesticulations pour dire que seules des négociations directes Usa-Iran seraient bénéfiques pour les Usa (de quoi retourner la veste de l’Iran pro-russe et pro-chinoise). S’ils avaient dû attaquer c’était en 2005 maintenant c’est trop tard politiquement parlant pour les USA.
P.S : si l’Iran avait déjà sa bombe, jamais les USA oserait attaquer l’Iran...niveau couilles molles y a pas mieux que les USA, ils n’attaquent depuis la chute du mur que des pays sans défense...