• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

SANDRO 1er octobre 2009 16:01
Sandro Ferretti

@ P. Bilger,
J’ai eu un espoir à la première phrase de l’article : « J’ai honte d’évoquer cette affaire à l’heure où... » ;
Oui, pour la Justice, un moment de honte est vite passé, et j’ai imaginé que la colusion du calendrier allait vous faire nous parler de cette aide -maternelle sequestrée, assassinée, possiblement violée par un condamné qui, s’il n’était pas forcément en récidive légale, était à tout le moins en réitération.
Dans la méme commune que celle de sa précedente victime.

Qui, comme la plupart des condamnés pour affaires criminelles « encourait 20 ans, à pris 10, en a fait 5 ».
Le plus légalement du monde.
Comme le triste sieur Pierre Bodein, le gitan d’Alsace, éventreur/ Violeur et tueur de femmes, 3 fois condamné à perpétuité. Tout à fait légalement libre à chacune de ses récidives, où il tuait de nouveau.
« 3 fois perpet ». , Coluche en aurait fait un sketche, non ?

Bref, il y a en effet de quoi avoir des doutes sur la conception américaine de la prescription , sur les raisons de cet acharnement tardif sur une affaire qui semble « évacuée » par la victime elle-méme, mais...
Tout de méme, tout près de chez nous, en Forét de Fontainebleau, la Justice de la République peut-elle rester téte haute ?
Cela ne méritait-il pas un billet (et plus), plutot qu’une énième copie sur le sujet Polanski ?
Là, il s’est agit d’un assassinat, peut étre méme accompagné d’actes de torture et de barbarie. Chez nous.
Une affaire humaine, trop humaine...

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès