Signaler un abus
La thèse est intéressante mais la définition de la bourgeoisie me semble assez floue. En plus il faudrait la confronter avec la révolution bolchévique qui n’est ni si vieille, ni anodine. Ca ressemble à un contre exemple ....
Les gouvernements actuels ont appris des erreurs de leurs prédecesseurs qui ont conduit à un renversement. La politique moderne n’est pas tant la science de gouverner que celle de conserver le pouvoir, et après genre 3 millénaires, elle est bien rodée à présent. L’objectif est de maintenir les gouvernés en équilibre entre l’état de victime et de complice. C’est notre démocratie( le système a été bien théorisé dans les romans dystopiques) Le maniement de ce genre de paradoxe qui tenait du funambulisme il y a encore deux siècle est aujourd’hui monnaie courante.
C’est pour cela qu’il n’y aura pas de révolution telle qu’on en a connu
Articles les plus lus
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- L’illusion des ruines à Gaza et au Sud du Liban. La stratégie de la destruction face à l’indestructible énergie de l’existence
- Des Amérindiens, un prince et la Dordogne
- La montée de l’extrême droite en Europe devient un casse-tête croissant pour l’UE et l’OTAN
- Bourrage de crâne et filtres repoussoirs
- Xenia Fedorova sous OQTF !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération