Signaler un abus

Marsu 3 octobre 2005 13:04

Il faudrait poser plus globalement la question de la place et des formes de publicité.

Pourquoi interdit-on les images subliminales tout en autorisant le matraquage publicitaire à longueur de spots toutes les 10 minutes ?

La technique du matraquage, quoi que plus grossière, est très proche du subliminal : répeter sans cesse « mon produit est bon », « mon produit est bon », « mon produit est bon » sans fournir d’éléments vérifiables ou compréhensibles par le spectateur.

Au delà de l’effet statistique qui va forcément conduire certaines personnes à croire au slogan, on peut toujours ajouter deux ou trois têtes connues. Après tout, si Zidane dit que c’est bon, ça doit être vrai...

Il y aura toujours les enemis jurés de l’interdiction, mais que proposent-ils, à part laisser faire ?

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Climatisation : adaptation utile aux canicules
Fasciste partout, fasciste nulle part : le délire obsessionnel de LFI
Quand l’ultra-gauche progressiste recycle les réactionnaires. Adresse à monsieur Geoffroy de Lagasnerie
Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
Internet fermé à la libre expression
L’Ukraine peut-elle bloquer la mer d’Azov ?
Ukraine : quand l’Europe renvoie ses réfugiés au front
Allemagne : « La liberté n’est réservée qu’aux « bonnes » personnes »
La Directive Hannibal a-t-elle été activée le 07 Octobre 2023 ?
L’esclavage dû à l’Occident ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus