Signaler un abus

Avant de faire des commentaires sur les massacres commis au Rwanda,il est impératif de connaître exactement les faits et la situation politique et sociologique interne au Rwanda entre octobre 1990 et avril 1994.

J’observe que les écrits de certains commantateurs sont émotionnels et largement dépourvus d’objectivité et de bon sens élémentaires. Exemples :
- Certains comparent les massacres commis au Rwanda au génocide des juifs à tel point que même certains tutsi rwandais prétendent être cousins lointains des juifs.

***Les huits guerres que la République Rwandaise a connu depuis 1962 ont été déclenchées par les batutsi avec un seul objectif : reprendre le pouvoir démocratiquement perdu en 1961. A ma connaissance, les juifs n’ont jamais déclenché des guerres contre les Allemands, les Français et autres d’une part et n’ont jamais assassiné aucun dirigeant allemand, français et autres d’autre part. Les juifs n’ont jamais dirigé l’Allamagne et la France en particulier. *** Ce sont les batutsi rwandais qui, les premiers, ont massacré les bahutu.En réaction les bahutu ont masscré les batutsi. Les faits sont incontestables pour quiconque connaît l’histoire du Rwanda et est de bonne foi.

A ma connaissance, les juifs n’ont jamais massacré les Allemands et les Français.

*** Les batutsi ont régné sur le Rwanda plus de 400 ans. La tyrannie, la terreur et le servage à l’endroit des bahutu étaient les méthodes de gouvernement de la monarchie tutsi, lesquelles méthodes furent approuvées et encouragées par les pères blancs français tel que Monseigneur Léon Class, un français alsacien, inventeur, théoricien et propagandiste de la supériorité raciale et intellectuelle des batutsi sur les bahutu au début 20 éme siècle. Les théories de Mgr Class ont encore aujourd’hui des adeptes parmis certains intellectuels rwandais et français dont Bernard Kouchner notamment.Pour références de mes dires,les écrits de Class sont trouvables dans la bibliothèque de la Sorbonne. Ils sont limpides.

A ma connaissance, les juifs n’ont jamais règné sur les royaume de France ni sur celui de l’Allemagne.

Sous peine d’insulter la mémoire des millions des juifs innocents exterminés par les allemands et les français,il est intellectuellement malhonnête de comparer les massacrs commis au Rwanda au génocide des juifs. Il faut réflechir et chercher avant de se lancer dans les écrits sur l’affaire rwandaise qui est purement politique et géopolitique. Et ce n’est pas incompatible avec un amour particulier que les intéressés peuvent avoir à l’égard des batutsi rwandais.

Concernant les massacres commis au Rwanda dépuis le 01/10/1990 à ce jour, ils sont consécutifs aux massacres à grande échelle commis par les batutsi contre les bahutu pour reprendre le pouvoir et à la décapitation du leadership hutu : assassinats d’Emmanuel Gapyisi, vice-président du parti politique MDR, Félicien Gatabazi, secrétaire exécutif du PSD,Martin Bucyana, président de la CDR et Juvénal Habyalimana Président de la République en fonction en 1994 par le FPR de Kagame, président actuel du Rwanda.

Il n’est pas difficile pour quiconque a fréquenté l’école même élémentaire et connaît quelque peu le Rwanda de comprendre que : 1/
- le déclenchement de la guerre par les bututsi rwandais (plus ou moins 10% de la population) pour reprendre le pouvoir qui était entre les mains des bahutu( plus ou moins 90% de la population),
- l’enrôlement volontaire des milliers de jeunes batutsi rwandais de l’intérieur dans le Front Patriotique Rwandais( FPR)pour faire la guerre contre leurs voisins bahutu,
- l’extermination à grande échelle des milliiers de femmes, enfants, hommes bahutu de tous âges et conditions par les batutsi par le FPR qui incarne les batutsi,
- la décapitation du leadership hutu par le FPR sur ordre de Kagame, devaient avoir impérativement des conséquences dont l’exrême gravité était inévitable et prévisible à savoir la réaction foudroyante des bahutu contre les batutsi. 2/
- la constitution de juin 1991 avait dépouillé le président Habyalimana de tous ses pouvoirs de sorte qu’il était devenu un monarque qui règne mais qui ne gouverne pas et conséquemment son régime a cessé d’exister définitivement depuis l’entrée en vigueur de cette constitution,
- le véritable chef de l’exécutif au commnandes du Pays était le premier ministre : Nsengiyaremye et Uwilingiyimana, qui disposait de la haute administration civile et militaire( article 52 et suivants de la constitution)
- c’est conformément aux pouvois qui lui étaient conférés par la constitution que le premier ministre Nsengiyaremye a conduit les négociations avec le FPR qui ont abouti à l’Accord de paix d’Arusha d’août 1993,
- les services des renseignements civils et militaires étaient directement rattachés au Premier Ministre auquel ils devaient exclusivement rendre compte de leurs missions,par conséquent celui-ci était nécessairement au courant de tout ce qui se passait dans le pays dans lequel l’opposition était au surplus majoritaire y compris dans toutes les administrations aussi bien civiles que militaires,
- les militaires français ont quitté définitivement le Rwanda sur demande du FPR du 03/12/ au 05/12/1993.
- la France en faisant pression sur le président Habyalimana, pression accompagnée de chantages financiers et autres pour que celui-ci reconnaisse le FPR comme force politique et militaire interne alors qu’il était notoirement émanation de l’armée ougandaise, a grandement et effectivement participé à l’existence du FPR et de Kagame, alors que celui-ci avait était bouté hors frontière du rwanda en décembre 1991 par le FAR. Ce fait est incontestable.

En conséquence, il faut comparer les faits comparables d’une part et la rigidité intellectuelle exclut des propos émotionnels d’autre part. Les massacres commis au Rwanda par des Rwandais contre des Rwandais sont les conséquences de la guerre déclenchée par le FPR de Kagame et de la situation politique interne au Rwanda.Aucune famille rwandaise n’a été épargnée. Par conséquent aucun rwandais ne peut s’arroger le droit de monopole à la souffrance.Sinon celà reviendait à dire que les 3,5 millions de bahutu tués n’appartiennent pas à l’humanité et les leurs n’ont par conséquent aucun droit à la souffrance morale.