Signaler un abus
« au sujet des »découvertes" et des chercheurs signalés, je veux bien
qu’ils ne soient pas crédibles, mais alors pourquoi ne pas accepter une
expertise indépendante sur toutes ces découvertes ?«
parce qu’il est d’usage que les scientifiques présentent leurs résultats à leurs pairs pour vérification, discussion, validation et publication, et non que la communauté scientifique passe son temps à courir après tous ceux qui pensent avoir révolutionné la science, la médecine, l’univers et le reste... et ils sont nombreux...
le système est peut être discutable, mais pour l’instant c’est le moins mauvais qu’on ai trouvé pour rester rigoureux...
»n’y aurait-il pas une affaire de gros sous la dessous ?"
principe n° 1 : il y a TOUJOURS une histoire de gros sous... 
Articles les plus lus
- Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
- Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
- Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
- Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
- De la russophobie
- John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
- Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
- CNews doit s’expliquer ?
- Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
- Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération