• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

yvesduc 17 juin 2010 20:18
Aaaah, le pétrole abiotique... Si le fin mot de l’histoire sur ce “fameux” pétrole n’est pas établi à ma connaissance, la réalité de la production pétrolière est, en revanche, bien connue dans ses grandes lignes. On écoutera par exemple Jean-Marc Jancovici en faire un résumé sur France Info, ici (3’). Cela refroidira certaines ardeurs.

La Russie, “championne” du pétrole abiotique, n’a certes pas passé son Pic mais c’est probablement pour bientôt (manicore ; Wikipédia).

On lira surtout cet excellent article, paru ici-même sur AgoraVox et écrit par l’un des meilleurs connaisseurs du sujet, Richard Heinberg : lien. J’en extrais ce passage :

Les compagnies pétrolières ont utilisé la théorie biotique comme base pratique pour mener à bien leurs efforts d’exploration au cours des dernières décennies. Si, en effet, il existe de vastes et profondes ressources inexploitées d’hydrocarbures remplissant les réservoirs que les producteurs de pétrole exploitent, cela semble faire peu de différence quant à la production réelle. On observe l’appauvrissement de dizaines de milliers de champs de pétrole et de gaz dans le monde, et le remplissage (qui se produit en fait très rarement) n’a pas lieu à une échelle ou un taux commercialement significatif, à l’exception de l’exemple mineur et controversé que nous aborderons plus loin. (je souligne)

Hélas, il faudra donc trouver autre chose !

Un autre extrait pour la route :

Il n’est pas difficile de trouver des roches qui ont existé à de grandes profondeurs où, selon les théories de Gold et des Russes, les conditions auraient été parfaites pour la formation de pétrole abiotique ou l’accumulation de pétrole primordial : mais ces roches ne contiennent typiquement pas de traces d’hydrocarbures. Dans les très rares cas où de petites quantités d’hydrocarbures sont présentes dans des roches éruptives ou des roches métamorphiques, celles-ci sont invariablement trouvées près de roches sédimentaires contenant des hydrocarbures, et les hydrocarbures dans les deux types de roches contiennent des marqueurs biologiques identiques (nous développerons sur ce sujet plus loin). L’explication la plus simple dans ces cas est la migration des hydrocarbures depuis des roches sédimentaires vers des roches éruptives (ignées) et/ou métamorphiques. (je souligne)
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès