• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

tinga 20 août 2010 00:00

Une fois de plus, vous répondez par des mensonges, il n’a pas été fait de recherche sur la présence d’explosifs, car on a supposé d’emblée qu’aucuns explosifs ne pouvaient avoir été utilisé, si aucun débats contradictoire ne peut avoir lieu, c’est simplement parce que la VO ne peut y résister.

Les preuves il y en a par milliers, et un lecteur un tant soit peu attentif des forums internet, puisque c’est le seul endroit où l’on peut débattre librement de ces questions, pourra facilement voir de quel coté se trouve la mauvaise foi, le déni et l’argumentation fallacieuse.
Les « truthers » ont commis bien des erreurs, en tombant dans le panneau pourtant grossier « eric hufschmid », en se laissant entrainer sur des débats scientifiques parfois pertinents mais qui laissait à penser qu’il y avait matière à débat, (or il n’y a pas matière à débat, le wtc7 est une démolition contrôlée, les tours 1 et 2 explosent, c’est ce que l’on voit, le premier déni est de dire qu’elles s’écroulent, l’écroulement n’étant que la conséquence des explosifs), et surtout en désignant souvent un peu vite des coupables, ce qui doit être le travail de la justice. Mais ceci appartient au passé, et le mouvement a pu alerter beaucoup de politiques à travers le monde, et soyez assuré que d’ici peu, certaines langues vont se délier.
 
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès