M’enfin la science se plante, surtout dans le domaine du très précis comme une période de 200 ans !!!
C’est vraiment stupide de ne pas admettre une seconde qu’il y une possibilité de se planter.
En plus, ce ne sont que des arguments encouragé par une « agence » qui a comme statut d’étudier le réchauffement anthropique (véridique). Il n’a donc jamais été question de débattre. JAMAIS.
Je veux bien admettre qu’il y des arguments qui poussent à croire à la suprématie du CO2 sur tout ce qui influence mais le manque de recul est criant et les 10 prochaines années ne vont que prouvé qu’avoir gommer les périodes de refroidissement faisait croire à une similitude entre CO2 et Réchauffement. Avec les 10 ans qui viennet et la période du Big Freeze nous auront déjà 2 périodes qui pourveront le contraire si vous ne les gommer pas pour encore retarder l’échéance de l’analyse.