Signaler un abus

Alright 21 octobre 2010 11:39

"Si l’on se souvient que les réacteurs nucléaires destinés aux sous marins sont justement destinés à pouvoir fonctionner sous l’eau, cet argument ne tient pas."

Euuh.... Si je ne m’abuse, le réacteur du sous marin n’est pas dans l’eau, il est dans le sous-marin... Un argument d’une telle stupidité discrédite à lui seul tout l’article.

S’il vous faut des théories du complot en guise de religion, libre à vous.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Lettre ouverte à Mme Sarah Knafo et à M. Jean-Marc Jancovici
Intelligence Artificielle : à quel taux de probabilité d’une extinction possible de l’humanité Frankenstein va-t-il s’arrêter ?
Ukraine : la mobilisation entre dans une nouvelle phase
Jésus de Nazareth devant l’Histoire : le verdict irréfutable des preuves
De la russophobie
John Mearsheimer sur le risque d’escalade en Russie et en Iran : « Les élites occidentales ont perdu contact avec la réalité »
Présidentielle 2027 : ça va bastonner !
CNews doit s’expliquer ?
Classement Pisa. Cancre un jour… Cancre toujours ?
Le port du voile, les habits des prêtres, la kippa…