Signaler un abus
epapel
31 octobre 2010 15:39
Tout à fait d’accord, par rapport à un enjeu majeur de survie le doute raisonnable devrait conduire à l’action et non à l’inaction, et c’est d’autant plus souhaitable que les actions proposées permettraient de résoudre d’autres problèmes pour lesquels il n’y a pas de doute (acidification des océans, épuisement des ressources d’énergie fossiles et dépendance énergétique).
De plus rejeter comme le font les soi-disant sceptiques, ce n’est pas douter.
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’Ukraine a « besoin de plus d’argent, beaucoup plus » : Zelensky lance un nouvel appel aux Européens
- Le maire de Saint-Denis n’innove pas, il applique la loi !
- Les crimes du communisme
- Haziza au Canard - Mal laqué
- La guerre commerciale entre Washington et Ottawa prend une tournure linguistique
- Le nazisme en Ukraine de la controverse à la réalité 1/3
- Révéler la Shoah au monde : l’impossible combat du capitaine SS Kurt Gerstein
- Au nom de l’ange blanc : la terrifiante épopée des castrés de Dieu dans la Russie impériale
- Quand Mélenchon occulte le problème de l’euro sur la dette
- Risque majeur : mégafeux de forêt & orages de feu
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération