• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

chria 2 novembre 2010 15:50
chria

Moi je trouve que les théories collent plutôt bien aux observations.
Et puis je renverse votre comparaison : l’avion pourri pour moi c’est plutôt les théories sceptiques comme quoi tout va bien dans le meilleur des mondes.

"vous me pardonnerez de prendre à la lettre votre propos(trop facile...) mais il existerait donc un bon CO2 entièrement naturel, fait à la main et tout, et un sale CO2 des vilains pétroliers ?« 
Et bien on injecte trop vite du CO2 issu de la combustion. C’est pourtant simple.

 »Moi je vois dans tous les arguments déployés, sur toutes les indications indirectes que l’on nous rediffuse en boucle sur tous les médias, beaucoup d’incertitudes et pas mal de manipulations."
Il y en a, mais j’en voit aussi énormément chez les sceptiques.
Concernant les médias je n’en vois plus tant que ça.
Sauf si on focalise. Mon père est un vrai raciste et c’est assez incroyable, à chaque fois qu’il se passe quelque chose ou qu’on parle des étrangers il sursaute et se lance dans sa litanie. Il doit être malade.
On doit être capable d’accepter les avis des autres sans pour autant sauter sur ses grands chevaux à chaque foi. Moi l’avis des sceptiques j’intègre, sauf quand c’est manifestement réducteur dans un but politique et idéologique. L’avantage c’est que ça se voit et que c’est gros comme une maison. Pareil chez les réchauffistes. C’est pourquoi je conseille de lire TOUS les avis afin de bien cerner le sujet.

Sur la montée des mers et les îles je suis plutôt d’accord avec vous mais je ne suis pas à la place des gars sur leur îles à qui on annonce une montée des eaux.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès