• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

easy 25 novembre 2010 22:19
easy

Agréable de parler d’amour.

Merci Ariane,

 «  »«  »«  »«  »" Elle  se déposera comme un philtre dans leurs esprits et dans leurs veines . Et tous voudront connaître le foudroiement unique de l’amour unique.  

Ce genre d’histoire est un  poison.

Il faudrait les interdire. «  »«  »«  »«  »

Pour moi, le coup de foudre répond au fantasme du charme imparable et donc immédiat. Il ne pose aucun problème.


Le poison, s’il se trouve quelque part dans la relation, est dans UNIQUE.

Je crois qu’il y a une culture qui nous prépare à devenir passionné. J’ai l’impression que sans cette préparation, on ne peut qu’aimer, pas être passionné. Et quand je parle de culture, il s’agit de celle que chacun aura absorbée qui diffère de celle qu’aura absorbée son frère ou ses camarades de classe. Un film, un livre, un conte de plus ou de moins peuvent faire la différence.

Si, au cours de sa jeunesse, on rencontre plusieurs fois une histoire présentée comme belle, avec « unique » ou « irremplaçable » ou « inconsolable », si l’on se met à y croire, alors on va trouver la personne pour qui l’on éprouvera cette passion exclusive et on pourra être coupé en rondelles, on ne se défera plus d’elle. 

Tant que la liaison tient, tant mieux. Mais si elle casse pour x raisons, alors l’amoureux exclusif est mort.

Est-ce bien ou pas, je suis infoutu d’en juger. Mais il me semble évident que tous ceux qui ont divorcé puis recommencé une vie avec un nouvel amour, répondront que l’aliénation amoureuse définitive à un être unique est catastrophique.

Ce n’est pas le début des histoires de Roméo et Juliette ou de Tristan et Iseult (foudroyant ou pas peu importe) qui montrent et instillent le concept de l’aliénation définitive mais leur fin. 
 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès