Par nuance
(xxx.xxx.xxx.114)
13 décembre 11:15
Merci pour ces précisions.
Par ailleurs, je considère qu’on ne rappelle pas assez que le « contrevenant » (présomption d’innocence) poursuivi par les voitures des dits policiers est devenu la victime d’un complot policier lui faisant encourir, sauf erreur de ma part, la réclusion perpétuelle pour avoir « attenté à la vie d’un policier ». Cela donne la mesure de la gravité des conséquences de ce complot policier dûment sanctionné.
P.S. :
En jugeant la sanction disproportionnée, Hortefeux reconnaît implicitement que ces policiers sont coupables. Pourquoi les journalistes ne le contraignent-ils pas à le reconnaître explicitement ?
Par ailleurs, pourquoi les journalistes n’interrogent-ils pas Hortefeux sur les peines encourues par les dits policiers au titre des charges retenues contre eux (et justement rappelées par « nuance ») ?
Ainsi, Hortefeux serait contraint de reconnaître que ces sanctions « disproportionnées » demeurent en-deçà du maximum possible et qu’elles pourraient augmenter en appel...