Bonjour Olivier,
j’ignore si cette idée a déjà été émise (j’avoue n’avoir lu qu’environ 1/3 des 300 et quelques commentaires publiés à ce jour sur cet article... on peut dire que vos articles alimentent souvent le débat) : entre cause naturelle et artificielle, la frontière est peut être ténue...
Je m’explique : on pourrait tout à fait être en présence d’un phénomène « naturel » déclenché par un phénomène « artificiel » (exemple : un effet secondaire d’HAARP sur le champ magnétique terrestre, ou une pertubation profonde du climat des suites de l’activité humaine, etc...). Si ça se trouve, les causes sont même variées selon les cas...
Autre hypothèse : la presse monte simplement en épingle des phénomènes qui existaient avant mais dont on ne parlait pas. Le but (si but il y a) ? Mettre en œuvre la stratégie du choc pour nous imposer des lois liberticides et socialicides sous couvert d’écologie ou je-ne-sais-quoi...
Une chose est sure : ça ne sent pas bon du tout.